目前能核实的是课程体系层面的信息，而不是某所学校的具体安排。剑桥国际表示，按科目提供教学支持与资源资料；IB则说明，学生可选择的科目会因学校而异。家长因此需要把“课程体系提供什么”与“本校实际如何安排”分开核对。现有材料中，未查到具体学校的选课名单、课程支持形式或实施安排。
校方公开表述应该怎样读
剑桥国际的表述明确指向“每个科目”的教学支持和资源资料，但不能用这句话代替对学校实际做法的核验。学校是否提供、通过什么形式提供、适用于哪些年级或学生，都需要进一步确认。
IB关于选课差异的说明则提醒家长：不能把其他学校的科目表直接当作本校依据。上述表述也没有解释学校之间为什么会出现差异，更没有列出任何具体学校的可选科目。
因此，看到“提供课程支持”“完整课程选择”等概括性说法时，家长可以继续追问：学校开设哪些科目，学生实际可以选择哪些科目，支持具体包括什么，以及这些安排的适用对象和依据文件是什么。
家长可以按这个顺序核对
-
查看学校官网的课程页面。
重点查看课程体系、学科列表、选课指南、课程手册及招生材料，并确认页面是否标明适用年级或学年。没有标明的信息，不宜直接视为当前安排。 -
对照学校的正式选课文件。
如学校公开了选课指南或学科清单，应区分“开设科目”和“学生实际可选科目”，同时核对文件版本及适用范围。 -
通过学校官方渠道询问。
可以请学校明确回复：目前开设哪些科目、学生可以选择哪些科目、教学支持和资源资料具体如何提供、适用于哪些年级，以及答复依据哪份现行文件。涉及当前安排时，宜保留书面记录。 -
回到课程体系提供方的公开页面。
剑桥国际和IB的页面适合核对体系层面的说明，但不能据此认定某所学校当前一定提供相同科目，或以相同方式实施课程支持。
哪些内容仍需自己确认
就目前材料，可以确认的是剑桥国际按科目提供教学支持与资源资料，以及IB说明不同学校的科目选择会有差异。除此之外，具体学校开设哪些科目、支持以什么形式呈现、是否限定年级，以及相关文件是否仍在适用，都未得到确认。
最稳妥的做法，是把学校当前公开文件与校方书面答复放在一起核对；如两者不一致，应请校方说明以哪份信息为准。现有两条材料也不足以判断具体学校的支持频次、费用、期限或申请门槛。